Détectives privés et fraude à l’assurance : notre cabinet cité par Les Échos

L’article s’appuie notamment sur les explications d’un professionnel du secteur de l’investigation, qui rappelle que la recherche de preuves obéit à un principe de proportionnalité : plus l’enjeu financier est élevé, plus l’assureur est enclin à vérifier les déclarations. Il souligne aussi que ces enquêtes révèlent un problème avéré – fraude ou simple erreur de l’assuré – dans une majorité de cas, mais reconnaît la difficulté humaine de mener ce type de vérification face à des victimes parfois en réelle détresse.

C’est sur ce point que notre cabinet a été sollicité comme voix critique : si la lutte contre la fraude est en soi légitime, nous constatons qu’elle sert aujourd’hui de justification à des enquêtes déclenchées pour de simples raisons financières, y compris sur des dossiers parfaitement sincères.

Parce que la question dépasse le seul droit du dommage corporel : elle touche à la manière dont les compagnies d’assurance gèrent leur exposition financière, et donc à un sujet économique à part entière. Être sollicité par une rédaction spécialisée en économie et finance, sur un sujet aussi technique que la recevabilité des preuves en matière d’assurance, confirme la reconnaissance de notre expertise au-delà du seul cercle du droit du dommage corporel.
Aller plus loin

Cette citation média n’est qu’un point d’entrée. Pour comprendre en détail vos droits face à un détective mandaté par votre assureur – ce qu’il peut ou non faire légalement, et comment contester son rapport – consultez :

• Détective privé mandaté par votre assurance : quels sont vos droits ?
• Comment combattre un rapport d’enquête ?

Et notre guide offert :