LITIGES ASSURANCE DE VÉHICULES – REFUS D’INDEMNISATION
vols de véhicules, incendies de véhicules, et escroqueries
Votre avocat assurance de véhicules…
Nous intervenons dans toute la France et les DOM TOM, pour défendre vos intérêts vis à vis de votre assurance de véhicules qui refuserait de vous indemniser un sinistre matériel : vol, incendie, escroquerie… (pour les sinistres corporels, cliquez ici)
Nous consulter : droit des assurances / litiges assurance ?
Confiez nous la défense de vos intérêts contre votre ASSURANCE DE VÉHICULE qu’il s’agisse :
– d’une nullité de contrat
– d’une clause d’exclusion / déchéance de garantie
– d’une indemnisation contestée
– d’une évaluation d’un préjudice matériel
– d’un remboursement qui n’arrive pas…
Notre expérience en la matière nous permettra d’obtenir gain de cause soit en envoyant une simple mise en demeure dans un premier temps, soit en saisissant les tribunaux à défaut de régularisation rapide.
Votre avocat assurance automobile et sinistres matériels
Nous saurons sauvegarder vos droits à être INDEMNISE INTEGRALEMENT !
Pourquoi un litige assurance ou sinistre matériel avec une assurance ?
Le métier d’assureur ne consiste pas à donner de l’argent aux personnes qui en ont besoin… au contraire!
Chaque assurance tentera, avant de rembourser ou d’indemniser la victime d’un sinistre matériel, d’éviter de remplir ses obligations contractuelles (aspect indemnitaire et aspect financier) en essayant de trouver un ou plusieurs arguments juridiques pour sortir l’assuré du contrat, à savoir l’exclure de la garantie.
Plusieurs moyens existent : indiquer qu’il y a eu une fausse déclaration à l’origine et déclarer alors le contrat nul, considérer que le cas présenté est exclu des garanties car visé dans une clause d’exclusion de garantie, indiquer que le contrat ne peut s’appliquer à la situation évoquée car la matérialité du vol n’est pas rapportée…
Les assurances tentent leur chance car 8 fois sur 10, l’assuré n’émettra aucune contestation par faute de temps et de moyens, timidité ou par peur de l’action en justice.
Pourtant l’assuré en contestant, obtiendra parfois jusqu’à 80% d’indemnités supplémentaires et dans certains cas 100% lorsque l’assurance refuse d’indemniser pour une raison « X ».
« Nous ne représentons jamais les compagnies d’assurance ce qui est un gage d’impartialité pour nos clients »
Michel Benezra, Avocat d’assurés
Le Cabinet ne représente « AUCUNE » compagnie d’assurance à ce jour de façon à conserver son impartialité dans les dossiers qu’il traite contre les compagnies d’assurance qu’il assigne régulièrement en indemnisation.
Cette garantie est fondamentale pour un particulier qui attaque son assureur ou qui conteste un fait reconnu par son assureur car souvent, certains particuliers mal conseillés confient la défense de leurs intérêts à des avocats qui travaillent de temps à autres pour ces mêmes compagnies.
Ainsi, le cabinet agit exclusivement et régulièrement contre les assurances, les experts mandatés par les assurances et contre les avocats représentants les assurances, gage de son impartialité et son indépendance.
↓ L’INTERVIEW DANS ENQUÊTE EXCLUSIVE ↓
Attention aux faux bons conseils de votre assureur qui vous proposera les services de leurs avocats (payés certes par l’assurance mais contrôlés aussi par cette dernière) qui ne privilégieront que les intérêts de ceux qui les payent à savoir, les assureurs eux mêmes.
A LIRE : LE PALMARES DES ARGUMENTS DE MAUVAISE FOI DES ASSURANCES ?
Vous avez le libre choix de votre défenseur, votre avocat et parfois certaines clauses de votre contrat semblent vous imposer tel ou tel avocat mais il n’en est rien puisqu’il s’agit d’un droit fondamental.
Quels litiges assurances ?
L’Assurance vol de véhicules expliquée?
Comment fonctionne une assurance vol de véhicule, comment éviter de se faire arnaquer, à quel moment l’assurance doit indemniser… lire la suite?
Les règles du Bonus / Malus expliquées?
Un bonus par là un malus ici, et si on apprenait les règles de fonctionnement du bonus / malus en quelques règles… lire la suite?
Démarrage d’un véhicule sans clé, c’est possible?
Le mouse-jacking est une méthode de vol de véhicule sans effraction puisque le vol est réalisé par piratage informatique… lire la suite?
Fausses déclarations & assurance de véhicules
Une fausse déclaration peut entraîner la déchéance de vos garanties, voir la nullité de votre contrat. Défendez-vous… lire la suite?
Le Car-jacking & l’Assurance automobile
Le car-jacking est le vol de votre véhicule avec violence. En plus de ce traumatisme, parfois l’assurance botte en touche… lire la suite?
Assurance de véhicules & alcool au volant
Dans la plupart des contrats d’assurance automobile, une clause d’exclusion est prévue en cas d’alcool au volant… lire la suite?
Escroquerie & faux chèques de banque
Le chèque de banque est censé faire face à toutes escroqueries. Et pourtant, désormais même avec un chèque de banque le risque… lire la suite?
Le Garagiste & sa responsabilité
Un garagiste dispose d’un droit de rétention mais il a de nombreuses obligations et donc des responsabilités… lire la suite?
Dans le cadre d’un litige assurance, quels recours face à un refus d’indemnisation de l’assurance ?
Dès le début, le Cabinet BENEZRA, pourra consulter les pièces de votre dossier sinistre vol ou sinistre incendie, afin de vous orienter vers la solution la plus adaptée à votre situation.
En effet, le conflit n’est parfois pas la meilleure des stratégies et la menace d’une action judiciaire contre votre assurance automobile qui refuserait votre indemnisation à la suite d’un vol ou d’un incendie ne doit pas être proférée abusivement.
Si une action est envisageable, Maître Michel BENEZRA, votre avocat en assurance de véhicule, vous présentera vos moyens d’action, une stratégie et enfin vos chances de succès et ce, sans engagement de votre part.
Si vous deviez confier la gestion de votre dossier au cabinet BENEZRA, une convention d’honoraires serait immédiatement établie et chacun des actes rédigés vous sera soumis au préalable..
Litiges assurance : Refus d’indemnisation d’un sinistre en vidéo ?
Les journalistes du DOC DU DIMANCHE ont enquêté sur les refus d’indemnisation des assurances automobile opposés à leurs clients lorsqu’il y avait des vols de véhicules sans effraction. Monsieur X a été victime d’un vol par mouse-jacking ou vol à la souris (par voie électronique) et devant le refus de son assureur de l’indemniser, il a décidé de se battre en choisissant un cabinet à forte notoriété en droit des assurances de véhicules…
↓VIDEO CLIQUEZ ↓
Litiges assurances : Quels arguments de l’assurance… de mauvaise foi ?
Les assurances évitent systématiquement le risque financier en présentant régulièrement aux assurés des arguments réguliers, tous, en toute mauvaise foi…
Les décisions obtenues par le cabinet en matière de litiges assurance ?
CAS 1 : EXEMPLE DE FAUSSE DECLARATION REVENDIQUEE PAR L’ASSURANCE…A TORT!
Une cliente n’avait pas déclaré son fils en second conducteur. Un gros accident de la circulation a eu lieu avec évacuation en hélicoptère du conducteur victime (fils). L’assurance a refusé la prise en charge et a essayé de faire déclarer nul le contrat pour fausse déclaration, le conducteur selon elle n’étant pas le conducteur habituel comme déclaré au contrat (enjeux : plus de 50.000 euros). Le cabinet BENEZRA a réussi à faire valoir les droits de sa cliente par une démonstration juridique révélant la mauvaise foi de l’assurance. L’assurance a été déboutée et condamnée à indemniser la victime : cliquez ici
CAS 2 : EXEMPLE DE REFUS D’INDEMNISATION AU MOTIF QUE LA CLE REMISE A L’ASSURANCE ETAIT NON ORIGINALE…A TORT!
Une cliente avait déclaré son véhicule volé à l’étranger mais la MACIF a refusé de payer les indemnités en invoquant de nombreux arguments dont le fait que la clé remise par l’assuré ne correspondait pas à la clé originale en sous entendant que le véhicule aurait été volé avec les clés sur le contact, donc suspicion d’escroquerie à l’assurance : cliquez ici
CAS 3: EXEMPLE DE RESPONSABILITÉ ENGAGÉE A 50/50 … À TORT!
Un client a vu sa responsabilité engagée à 50% par AGF ALLIANZ dans un accident alors qu’il n’était pas responsable : cliquez ici
CAS 4 : EXEMPLE D’ESCROQUERIE À L’ASSURANCE REVENDIQUÉE PAR l’ASSURANCE… À TORT!
un client a été poursuivi par sa propre compagnie d’assurance pour escroquerie à l’assurance : cliquez ici
CAS 5 : EXEMPLE DE REFUS D’INDEMNISATION PAR L’ASSURANCE AU MOTIF D’ABSENCE DU DEUXIÈME JEU DE CLÉS… À TORT!
un client n’a pu obtenir le remboursement de son véhicule au motif qu’il ne fournissait pas la deuxième clé du véhicule : cliquez ici
CAS 6 : EXEMPLE DE RESPONSABILITÉ ENGAGÉE A 100% … À TORT!
un client n’a pu obtenir le remboursement des dommages occasionnés sur son véhicule alors que l’assurance lui reprochait 100% des tords : cliquez ici
