Une expertise médicale organisée unilatéralement par l’assurance, sans contradiction, sans médecin-conseil de la victime, sans contrôle judiciaire, peut produire un rapport qui sous-évalue les séquelles, consolide prématurément la victime et ignore des préjudices entiers. Ce rapport devient ensuite la base de l’offre indemnitaire. Quand il est contesté et remplacé par une expertise contradictoire menée dans les règles, tout ce qui en découlait s’effondre. Dans ce dossier, l’assurance proposait 60 000 €. L’indemnisation finale obtenue dépasse 1 000 000 €.