

HOMICIDE INVOLONTAIRE : QUELLE PEINE, QUELLE SANCTION ?
Quelles sanctions en matiĂšre d’homicide involontaire / homicide routier ?
Le gouvernement veut remplacer le terme d' »homicide involontaire » lors des accidents de la route commis sous l’emprise de l’alcool ou de la drogue par celui d' »homicide routier« .
1° Homicide involontaire ou homicide routier : crime ou délit ?
Lâ « infraction involontaire » dâhomicide involontaire ou d’homicide routier pendant la conduite dâun vĂ©hicule terrestre Ă moteur, nâest punie « que » de 5 ans emprisonnement et 75.000 euros dâamende (peine pouvant aller jusqu’Ă 10 ans d’emprisonnement et 150.000 euros en cas de circonstances aggravantes)
En effet, lâinfraction dââhomicide involontaire (ou homicide routier dĂ©sormais) n’est qu’un simple dĂ©lit, et non un crime en raison de son caractĂšre non intentionnel mais surtout parcequâil a Ă©tĂ© rĂ©pertoriĂ© de la sorte dans le code pĂ©nal (le lĂ©gislateur pourrait revoir sa copie Ă tout moment).
Cette particularitĂ© fait que les poursuites pour homicide involontaire ou les poursuites pour homicide routier sont engagĂ©es devant un tribunal correctionnel et non une cour dâassises.
Il en aurait Ă©tĂ© autrement pour des violences volontaires ayant entrainĂ© la mort sans intention de la donner, infraction volontaire donc passible de la cour dâassises, et pour un homicide volontaire qui est rĂ©primĂ© sĂ©vĂšrement et ce, jusquâĂ 30 ans de rĂ©clusion criminelle,
« Ne regardez pas combien vous coûte une défense, mais combien vous coûterait une mauvaise défense ! » Michel Benezra, avocat associé
2° Quelles sont les sanctions encourues pour une infraction dâhomicide involontaire ?
Les peines principales de l’infraction d’homicide involontaire :
Cette peine de 5 ans emprisonnement et 75.000 euros dâamende, comme toutes les peines pĂ©nales prĂ©vues dans le code pĂ©nal, sont des peines « maximum ».
En clair, il sâagit de la peine la plus sĂ©vĂšre que le juge peut prononcer et il est certain, que les magistrats ne prononcent des peines aussi sĂ©vĂšres que dans les cas les plus graves (rĂ©cidiveâŠ).
Câest lâarticle article 221-6-1 code pĂ©nal qui dĂ©finit et fixe les sanctions.
Ce mĂȘme article prĂ©voit des circonstances aggravantes Ă lâinfraction dâhomicide involontaire et ne manque pas alors dâaggraver les sanctions.
En effet, le lĂ©gislateur a prĂ©vu quâen cas de circonstance aggravante (listĂ©e ci-aprĂšs), la peine pour homicide involontaire Ă©tait portĂ©e Ă 7 ans dâemprisonnement et 100.000 euros dâamende lorsque :
1° Le conducteur a commis une violation manifestement dĂ©libĂ©rĂ©e d’une obligation particuliĂšre de sĂ©curitĂ© ou de prudence prĂ©vue par la loi ou le rĂšglement autre que celles mentionnĂ©es ci-aprĂšs ;
2° Le conducteur se trouvait en Ă©tat d’ivresse manifeste ou Ă©tait sous l’empire d’un Ă©tat alcoolique caractĂ©risĂ© par une concentration d’alcool dans le sang ou dans l’air expirĂ© Ă©gale ou supĂ©rieure aux taux fixĂ©s par les dispositions lĂ©gislatives ou rĂ©glementaires du code de la route, ou a refusĂ© de se soumettre aux vĂ©rifications prĂ©vues par ce code et destinĂ©es Ă Ă©tablir l’existence d’un Ă©tat alcoolique ;
3° Il rĂ©sulte d’une analyse sanguine que le conducteur avait fait usage de substances ou de plantes classĂ©es comme stupĂ©fiants, ou a refusĂ© de se soumettre aux vĂ©rifications prĂ©vues par le code de la route destinĂ©es Ă Ă©tablir s’il conduisait en ayant fait usage de stupĂ©fiants ;
4° Le conducteur n’Ă©tait pas titulaire du permis de conduire exigĂ© par la loi ou le rĂšglement ou son permis avait Ă©tĂ© annulĂ©, invalidĂ©, suspendu ou retenu ;
5° Le conducteur a commis un dépassement de la vitesse maximale autorisée égal ou supérieur à 50 km/h ;
6° Le conducteur, sachant qu’il vient de causer ou d’occasionner un accident, ne s’est pas arrĂȘtĂ© et a tentĂ© ainsi d’Ă©chapper Ă la responsabilitĂ© pĂ©nale ou civile qu’il peut encourir.
Par ailleurs, Les peines sont portĂ©es Ă 10 ans d’emprisonnement et Ă 150 000 Euros d’amende lorsque l’homicide involontaire ou homicide routier a Ă©tĂ© commis avec deux ou plus des circonstances mentionnĂ©es ci-avant.
Des peines complémentaires sont également possibles, à savoir :
° Suspension du permis de conduire jusqu’Ă 10 ans
° Annulation du permis de conduire avec interdiction de le repasser jusqu’Ă 10 ans
° Confiscation du vĂ©hicule impliquĂ© dans lâaccident.
° Obligation dâaccomplir un stage de sensibilisation Ă la sĂ©curitĂ© routiĂšre.
3° Quelle autre infraction est souvent constatĂ©e avec une infraction dâhomicide involontaire ou d’homicide routier?
Outre les infractions dâalcoolĂ©mie et de conduite sous stupĂ©fiants, câest lâinfraction de dĂ©lit de fuite prĂ©vue Ă lâarticle 434-10 du code pĂ©nal qui dispose que :
« Le fait, pour tout conducteur d’un vĂ©hicule ou engin terrestre, fluvial ou maritime, sachant qu’il vient de causer ou d’occasionner un accident, de ne pas s’arrĂȘter et de tenter ainsi d’Ă©chapper Ă la responsabilitĂ© pĂ©nale ou civile qu’il peut avoir encourue, est puni de trois ans d’emprisonnement et de 75 000 ⏠d’amende. Lorsqu’il y a lieu Ă l’application des articles 221-6 et 222-19, les peines prĂ©vues par ces articles sont portĂ©es au double hors les cas prĂ©vus par les articles 221-6-1, 222-19-1 et 222-20-1 ».
Ce nâest pas tant lâabsence dâarrĂȘt du conducteur ou mĂȘme lâabsence dâarrĂȘt immĂ©diat qui est recherchĂ© mais le fait pour le conducteur de sâenfuir sans laisser ses coordonnĂ©es complĂšte afin de le retrouver.
A LIRE : LE DĂLIT DE FUITE ?
Quid du vĂ©hicule accidentĂ© sur les lieux et le conducteur qui sâenfuit Ă pied ?
Le cabinet sâest retrouvĂ© de nombreuses fois confrontĂ© Ă cette situation pour ses clients et a obtenu alors la relaxe du conducteur pour ce chef de poursuite grĂące Ă une argumentation habilement construite dont il est impossible de retranscrire ici.
Dâautres cas nous ont amenĂ©s Ă plaider la relaxe et particuliĂšrement lorsque le conducteur sâisole pour se protĂ©ger et Ă©viter les rĂ©actions vives de la famille de la dĂ©funte victime accidentĂ©e.
Nous pouvons noter que le dĂ©lit de fuite reste caractĂ©risĂ© si le conducteur est contraint de sâarrĂȘter plus loin Ă cause dâun disfonctionnement mĂ©canique de son vĂ©hicule (il nâavait dans ce cas pas lâintention de sâarrĂȘter) et, le mĂȘme raisonnement est Ă retenir pour celui qui est arrĂȘtĂ© dans sa fuite par la foule.
4° En pratique, quelles sont les sanctions encourues pour une infraction dâhomicide involontaire ou homicide routier ?
En matiĂšre d’homicides involontaires, es uns attendent une sanction exemplaire (victimes par ricochet) et les autres (prĂ©venus) veulent donner un sens au principe de culpabilitĂ©.
Quelle sanction pour un homicide involontaire ou un homicide routier, infraction non volontaire, qui pourrait apaiser la douleur des parties civiles ? En rĂ©alitĂ© aucune puisquâil sâagit dâun choc Ă©motionnel extrĂȘme sans mesure possible. Aucune peine nâest adaptĂ©e pour ce type dâinfractionâŠ
Alors le parquet a pris lâhabitude de distinguer deux situations, pour le moins diffĂ©rentes.
PremiĂšre situation, câest le cas dâune infraction dâhomicide involontaire commise sans circonstance aggravante. Le conducteur a alors par nĂ©gligence ou autre Ă©tĂ© impliquĂ© dans un accident mortel et est poursuivi pour homicide involontaire.
Dans ce cas dâespĂšce, le procureur aura tendance Ă prononcer des peines non privative de libertĂ© ou du moins en pratique⊠En effet, le sursis est souvent visĂ© lorsque des peines dâemprisonnement sont malgrĂ© tout prononcĂ©es.
DeuxiĂšme situation, câest le cas du conducteur poursuivi pour homicide involontaire avec une ou plusieurs circonstances aggravantes telles que lâalcool au volant, ou les stupĂ©fiants au volant. L’infraction se nomme dĂ©sormais d’ailleurs homicide routier dĂšs lors qu’il y a des circonstances aggravantes
Dans ce cas dâespĂšce, le procureur nâhĂ©sitera pas Ă requĂ©rir des peines fermes contre le prĂ©venu. La seule question est la durĂ©e de la peine dâemprisonnement qui sera prononcĂ©e par le juge.
« Lâenceinte dâun tribunal ne doit pas ĂȘtre un lieu de vengeance mais un lieu oĂč la justice est reine. » Avocat droit routier
Par ailleurs, le casier judiciaire du prĂ©venu et ses antĂ©cĂ©dents en matiĂšre dâinfractions routiĂšres pĂšseront dans la balance.
Alors quelle sanction pour un homicide involontaire avec ou sans circonstance aggravante ? une chose est nĂ©anmoins certaine, câest que la dĂ©fense en matiĂšre dâhomicide involontaire ne peut sâimproviser ou confiĂ©e Ă un avocat sans expĂ©rience de la matiĂšre.
Un avocat spĂ©cialisĂ© en homicide involontaire ou en homicide routier, saura prĂ©senter le dossier en votre faveur (oui câest possible malgrĂ© les consĂ©quences si dĂ©sastreuses). Cela passe par une analyse minutieuse du dossier pĂ©nal, la recherche dâincohĂ©rence dans ce mĂȘme dossier, la vĂ©rification et re-vĂ©fication de tous les Ă©lĂ©ments, rapports ou autres et dans tous les cas, par une prĂ©paration du prĂ©venu Ă lâaudience.
En matiĂšre d’homicide involontaire ou d’homicide routier, l’expertise ne s’improvise pas… Consultez nos rĂ©sultats !
Le cabinet tente de mettre en ligne quelques uns de ses résultats en matiÚre de droit pénal routier.
Cliquez sur l’image afin d’accĂ©der aux dĂ©cisions de relaxe obtenues pour nos clients. Venez participer Ă nos succĂšs comme plus de 1500 de nos clients.
Réponse:
Oui, vous nâĂȘtes pas sans recours. en france, on peut saisir le fonds de garantie (fga-o) lorsque lâauteur est inconnu, insolvable ou non assurĂ©, sous conditions et dĂ©lais stricts. la logique reste la mĂȘme : preuves (tĂ©moignages, vidĂ©os urbaines, constat de police), expertise contradictoire, chiffrage complet. si lâaccident sâest produit Ă lâĂ©tranger ou implique un vĂ©hicule Ă©tranger, dâautres mĂ©canismes existent (bureaux nationaux, mandataires). nous vĂ©rifions aussi vos garanties personnelles (GAV, prĂ©voyance) pour cumuler les indemnitĂ©s compatibles et rĂ©duire le reste Ă charge.
Réponse:
Oui, dans certains cas on peut rouvrir le dossier (aggravation de lâĂ©tat, besoins nouveaux, prĂ©judice professionnel qui se rĂ©vĂšle, sĂ©quelles psychiques reconnues plus tard, etc.). juridiquement, lâaggravation permet une nouvelle indemnisation des Ă©lĂ©ments apparus ou rĂ©vĂ©lĂ©s aprĂšs la premiĂšre transaction/jugement. on réévalue lâĂ©tat mĂ©dico-lĂ©gal, on documente lâimpact concret (arrĂȘts, pertes de gains, aide humaine accrue, soins), puis on sollicite une nouvelle expertise et une indemnisation complĂ©mentaire. lĂ encore, lâindĂ©pendance mĂ©dico-lĂ©gale et la qualitĂ© des preuves font la diffĂ©rence ; nous gĂ©rons la stratĂ©gie et les dĂ©lais.
Réponse:
Oui, ne signez rien sans avis spĂ©cialisĂ©. ces offres « flash » interviennent souvent avant une consolidation solide et sans prise en compte exhaustive des prĂ©judices (notamment aide humaine, avenir professionnel, troubles psy, frais futurs, amĂ©nagements). accepter trop tĂŽt gĂšle vos droits et empĂȘche dâobtenir ultĂ©rieurement ce qui nâa pas Ă©tĂ© Ă©valuĂ©. nous rĂ©clamons dâabord les provisions, organisons lâexpertise contradictoire, puis chiffrons poste par poste selon le rĂ©fĂ©rentiel dintilhac. ensuite, nĂ©gociation ferme sur une base argumentĂ©e ; Ă dĂ©faut, action en justice. lâobjectif : une indemnisation complĂšte, pas partielle.
Réponse:
Oui, vous ne choisissez pas lâexpert adverse, mais vous avez le droit dâĂȘtre assistĂ©(e) par votre mĂ©decin-conseil de victimes, indĂ©pendant des assureurs â câest mĂȘme essentiel. lâexpertise « Ă huis clos » ou non contradictoire est Ă proscrire : nous exigeons la convocation de toutes les parties, prĂ©parons vos dolĂ©ances (retentissement dans la vie quotidienne, douleurs, travail, famille), apportons les piĂšces mĂ©dicales utiles (imagerie, rééducations, psychiatrique si besoin) et contestons les points techniques (cohĂ©rence clinique, barĂšmes, taux DFP/AIPP, aide humaine, besoins futurs). si lâamiable est biaisĂ©e ou insuffisante, nous demandons une expertise judiciaire pour sĂ©curiser le processus et la valeur du dossier.
Réponse:
Oui, dĂšs lâouverture du dossier, nous visons une provision (avance) pour faire face aux dĂ©penses urgentes. sous badinter, lâassureur du vtm doit prĂ©senter une offre dâindemnitĂ© dans les 8 mois de lâaccident (art. 12), mais lâindemnisation intĂ©grale intervient souvent aprĂšs la consolidation mĂ©dicale (quand lâĂ©tat est stabilisĂ©) et/ou une expertise judiciaire si lâamiable bloque. selon la gravitĂ© et la posture de lâassureur, comptez plusieurs mois Ă plus dâun an pour aller au bout â parfois moins si lâoffre est sĂ©rieuse et le dossier bien prĂ©parĂ©. notre rĂŽle : cadencer le dossier (calendrier Ă©crit), accĂ©lĂ©rerles jalons (expertise, offre), refuser les transactions sous-Ă©valuĂ©es et plaider si lâoffre reste insuffisante.
Réponse:
Dans ce cas, la loi badinter ne sâapplique pas (pas de vĂ©hicule terrestre Ă moteur). on retombe sur la responsabilitĂ© civilede lâauteur (cycliste/trottinettiste) et/ou de son assureur RC (ou garantie accidents de la vie, selon les contrats). le principe devient celui dâun partage Ă©ventuel des fautes : on reconstitue la scĂšne (tĂ©moignages, vidĂ©os, photos, constat, signalisation) pour Ă©tablir la faute dĂ©terminante et maximiser votre indemnisation. la mĂ©thode reste la mĂȘme cĂŽtĂ© victime : expertise mĂ©dico-lĂ©gale contradictoire, chiffrage complet (souffrances, DFP/AIPP, pertes de gains, aide humaine, incidence professionnelleâŠ), nĂ©gociation ferme, puis action en justice si nĂ©cessaire. nous vĂ©rifions aussi lâexistence dâune assurance annexe (RC scolaire, clubs, copropriĂ©tĂ©, GAV).
Réponse:
oui, en principe oui. pour un piĂ©ton, la loi badinter (art. 3) protĂšge les « non-conducteurs » : votre faute nâest pas opposable, sauf faute inexcusable et cause exclusive de lâaccident. or, la faute inexcusable est dĂ©finie de façon trĂšs restrictive par la jurisprudence (faute volontaire dâune exceptionnelle gravitĂ©, exposant sans raison valable Ă un danger dont on a conscience). traverser au rouge, hors passage, ou regarder son tĂ©lĂ©phone ne suffit gĂ©nĂ©ralement pas Ă priver la victime de son droit Ă indemnisation. on analysera nĂ©anmoins les circonstances (visibilitĂ©, vitesse, comportement du conducteur) pour consolider votre droit et Ă©carter toute contestation. en pratique, nous rĂ©clamons une provision rapide, organisons lâexpertise contradictoire et chiffrons lâensemble des postes de prĂ©judice (barĂšme dintilhac).
Réponse:
Oui, la relaxe est possible si le tribunal estime que les Ă©lĂ©ments constitutifs de l’infraction ne sont pas rĂ©unis, notamment en l’absence de faute ou de lien de causalitĂ© entre la faute et le dĂ©cĂšs. La jurisprudence a confirmĂ© que l’absence de faute exclut la responsabilitĂ© pĂ©nale pour homicide involontaire.
Il est important de noter que mĂȘme en cas de relaxe au pĂ©nal, la victime ou ses ayants droit peuvent engager une action en responsabilitĂ© civile pour obtenir rĂ©paration du prĂ©judice subi. La procĂ©dure civile est indĂ©pendante de la procĂ©dure pĂ©nale et peut aboutir Ă une condamnation Ă indemniser la victime, mĂȘme en l’absence de condamnation pĂ©nale.
Réponse:
La peine maximale pour un homicide involontaire dĂ©pend des circonstances entourant l’infraction. En l’absence de circonstances aggravantes, la peine maximale est de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende.
Toutefois, en cas de violation manifestement dĂ©libĂ©rĂ©e d’une obligation particuliĂšre de prudence ou de sĂ©curitĂ© imposĂ©e par la loi ou le rĂšglement, les peines encourues sont portĂ©es Ă cinq ans d’emprisonnement et Ă 75 000 euros d’amende.
Dans le contexte d’un accident de la route, si le conducteur a commis une infraction telle que la conduite en Ă©tat d’ivresse, sous l’emprise de stupĂ©fiants, sans permis, ou un excĂšs de vitesse supĂ©rieur Ă 50 km/h, la peine peut ĂȘtre portĂ©e Ă sept ans d’emprisonnement et 100 000 euros d’amende. Si deux ou plusieurs de ces circonstances sont rĂ©unies, la peine maximale est de dix ans d’emprisonnement et 150 000 euros d’amende.
Réponse:
Lorsqu’un homicide involontaire est commis Ă l’occasion d’un accident de la circulation, les sanctions prĂ©vues par la loi sont plus sĂ©vĂšres, notamment en prĂ©sence de circonstances aggravantes. En l’absence de telles circonstances, la peine maximale est de cinq ans d’emprisonnement et de 75 000 euros d’amende.
Cependant, si le conducteur a commis une infraction telle que la conduite en Ă©tat d’ivresse, sous l’emprise de stupĂ©fiants, sans permis, ou un excĂšs de vitesse supĂ©rieur Ă 50 km/h, la peine peut ĂȘtre portĂ©e Ă sept ans d’emprisonnement et 100 000 euros d’amende. Si deux ou plusieurs de ces circonstances sont rĂ©unies, la peine maximale est de dix ans d’emprisonnement et 150 000 euros d’amende.
Des peines complĂ©mentaires peuvent Ă©galement ĂȘtre prononcĂ©es, telles que la suspension ou l’annulation du permis de conduire, l’interdiction de conduire certains vĂ©hicules, ou l’obligation de suivre un stage de sensibilisation Ă la sĂ©curitĂ© routiĂšre.
Réponse:
En droit pĂ©nal français, l’homicide involontaire est dĂ©fini par l’article 221-6 du Code pĂ©nal comme le fait de causer la mort d’autrui par maladresse, imprudence, inattention, nĂ©gligence ou manquement Ă une obligation de prudence ou de sĂ©curitĂ© imposĂ©e par la loi ou le rĂšglement. Il s’agit d’un dĂ©lit, et non d’un crime, en raison de l’absence d’intention de tuer. La loi ne prĂ©voit pas de peine minimale obligatoire pour cette infraction. Le juge dispose d’un pouvoir d’apprĂ©ciation et peut prononcer une peine adaptĂ©e aux circonstances de l’affaire et Ă la personnalitĂ© du prĂ©venu. Ainsi, en l’absence de circonstances aggravantes, la peine maximale encourue est de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende. Toutefois, le tribunal peut dĂ©cider d’une peine infĂ©rieure, voire d’une dispense de peine, en fonction des Ă©lĂ©ments du dossier.
Réponse:
Solliciter un avocat pĂ©naliste, et plus spĂ©cifiquement un avocat expĂ©rimentĂ© en droit pĂ©nal routier, est essentiel lorsquâil sâagit de faire face Ă des poursuites pour des infractions graves telles que lâhomicide ou les blessures involontaires.
Ce type de contentieux, Ă la croisĂ©e du droit pĂ©nal et du droit routier, requiert une connaissance pointue des rĂšgles de procĂ©dure, des usages jurisprudentiels, ainsi quâune capacitĂ© Ă construire une stratĂ©gie de dĂ©fense rigoureuse et individualisĂ©e.
En effet, la dĂ©fense dâun conducteur impliquĂ© dans un accident aux consĂ©quences involontaires ne sâapparente en rien Ă celle dâun mis en cause pour une infraction intentionnelle comme un vol avec violence ou une agression sexuelle. La spĂ©cificitĂ© des enjeux â notamment en termes de responsabilitĂ© pĂ©nale et de dommages â justifie pleinement le recours Ă un professionnel aguerri Ă ce type de dossier.
Ainsi, en cas de poursuites pénales pour homicide ou blessures involontaires, il est fortement recommandé de confier sa défense à un avocat rompu aux subtilités du droit pénal routier.
Réponse:
Les honoraires dâun avocat en droit routier varient en fonction de plusieurs critĂšres. Le premier est la gravitĂ© de lâinfraction (conduite sous lâempire dâalcool ou de l’emprise de stupĂ©fiants, rĂ©cidive, accident corporel, homicide involontaireâŠ). Sâajoutent lâexpĂ©rience du cabinet, la spĂ©cialisation de lâavocat, sa notoriĂ©tĂ© dans les mĂ©dias, ainsi que ses rĂ©sultats dans ce domaine.
Ă titre indicatif, les honoraires peuvent dĂ©buter autour de 2 000 euros pour des infractions simples, et atteindre 8 000 euros dans les dossiers plus complexes. En cas de contentieux graves (homicide ou blessures involontaires, cumul dâinfractions), certains avocats particuliĂšrement expĂ©rimentĂ©s peuvent pratiquer des honoraires compris entre 8000 et 15 000 euros.
Comment se dĂ©fendre lorsque l’on est poursuivi pour homicide involontaire ?
Tout commence par un premier contact !
Contactez-nous, sans engagement, et en toute discrĂ©tion, n’hĂ©sitez-pas, aprĂšs il sera trop tard. Intervention dans toute la France et DOM TOM
â info@benezra.fr (24h/7j)
