Cass. 2e civ., 16 juil. 2020, n° 19-18.795 : la victime ne peut pas assigner l’assureur devant le tribunal de son seul domicile

En bref : par un arrêt du 16 juillet 2020, publié au Bulletin, la deuxième chambre civile de la Cour de cassation juge que la victime qui exerce l’action directe contre l’assureur du responsable ne peut pas saisir le tribunal de son domicile pour ce seul motif. Elle choisit entre le tribunal du domicile de l’assuré, celui du siège de l’assureur, et celui du lieu de l’accident ou du dommage subi.

APPEL CABINET

Thème de la décision

Tribunal compétent pour agir contre l’assureur

Article R. 114-1 du code des assurances · Articles 42 et 46 du code de procédure civile

Tous les thèmes

Quelle est la fiche d’identité de cet arrêt ?

Juridiction Cour de cassation, deuxième chambre civile
Date 16 juillet 2020
Numéro Pourvoi n° 19-18.795
Publication Publié au Bulletin (arrêt n° 687 F-P+B+I)
Décision attaquée Cour d’appel de Colmar, 3 mai 2019
Solution Rejet
Fondement Article R. 114-1 du code des assurances ; articles 42 et suivants du code de procédure civile
Question tranchée Compétence territoriale en cas d’action directe
Identifiant européen ECLI:FR:CCASS:2020:C200687
Texte intégral Légifrance

Source : Cabinet Benezra Avocats – avocats en droit du dommage corporel – benezra.fr

Que s’était-il passé pour la victime ?

Le 11 avril 2016, un homme est blessé à Mollkirch, dans le Bas-Rhin, dans un accident impliquant un véhicule assuré par la Macif Centre Europe. Avec trois membres de sa famille, il assigne l’assureur devant le tribunal de grande instance de Strasbourg, dans le ressort duquel ils demeurent.

L’assureur soulève l’incompétence territoriale. La cour d’appel de Colmar renvoie l’affaire devant le tribunal de grande instance de Mulhouse, dans le ressort duquel se trouve son siège social.

Quelle question la Cour de cassation devait-elle trancher ?

La victime qui agit directement contre l’assureur du responsable peut-elle saisir le tribunal de son propre domicile ?

Qu’a jugé la Cour de cassation ?

La Cour rejette le pourvoi. La victime qui exerce l’action directe peut se prévaloir soit de l’article R. 114-1 du code des assurances, qui donne compétence au tribunal du domicile de l’assuré, soit des règles des articles 42 et suivants du code de procédure civile : tribunal du lieu où demeure le défendeur et, en matière délictuelle, tribunal du lieu du fait dommageable ou de celui où le dommage a été subi.

Ici, le siège de l’assureur relevait de Mulhouse, et le lieu de l’accident comme le domicile de l’assuré relevaient de Saverne. Aucun texte ne permettait de retenir la compétence du tribunal du domicile de la victime.

Pourquoi le choix du tribunal se prépare-t-il avant l’assignation ?

Une erreur de compétence fait perdre du temps : l’incident est tranché, parfois jusqu’en cassation, avant tout débat sur l’indemnisation. L’accident datait d’avril 2016, et la question de compétence n’a été réglée qu’en juillet 2020. L’arrêt, publié, fixe la règle.

La victime conserve plusieurs options, et le choix entre elles a un intérêt pratique : proximité, délais de jugement, pratique de la juridiction en matière de dommage corporel. Lorsque l’accident est survenu près de chez elle, le tribunal du lieu de l’accident peut coïncider avec celui de son domicile.

Que doit vérifier une victime après cet arrêt ?

Avant d’assigner, il faut identifier le domicile de l’assuré, en principe le conducteur ou le propriétaire du véhicule, le siège social de l’assureur, le lieu exact de l’accident et le lieu où le dommage a été subi. Le tribunal judiciaire compétent se déduit de ces éléments.

Il faut aussi appeler en la cause l’organisme social de la victime, comme l’avaient fait ici les demandeurs avec la caisse primaire du Bas-Rhin.

Quels textes s’appliquent ?

Où trouver plus d’informations ?

La question est présentée sur la fiche quel tribunal compétent en matière d’accident de la circulation. Le déroulement de l’offre et de l’action en justice est détaillé sur la page procédure d’offre d’indemnisation après un accident de la route, et la demande d’avance sur la page obtenir une provision après un accident de la route. Les autres décisions commentées par le cabinet sont regroupées sur la page Jurisprudence en dommage corporel : décisions commentées.

Maître Michel Benezra, avocat en droit du dommage corporel (accidents de la route), Benezra Avocats. Publié le 22 octobre 2026. Décision vérifiée sur Légifrance le 22 octobre 2026.

Votre situation ?

Au moment de l’accident, dans quelle situation êtes-vous ? Automobiliste, passager, motard, cycliste, piéton, en trottinette, voire, juste un proche ou même considéré comme le responsable ? A chaque situation, une solution.

Pourquoi choisir le cabinet BENEZRA pour votre accident corporel ?

° 20 ans d’expérience exclusivement en droit du dommage corporel

° + de 10 000 cas traités : tous types d’accidents (voiture, camion, bus, moto…)

° Connaissance parfaite des subtilités (conducteur/passager, faute inexcusable, Convention IRCA…)

° Expertise de la jurisprudence : nous connaissons les décisions favorables et défavorables

° Plusieurs millions d’euros obtenus pour nos clients chaque année – voir nos résultats obtenus ?

° + de 200 avis Google avec une note moyenne de 4,7/5 – voir les avis sur google ?

° Indemnisations multipliées par 5 à 20 par rapport aux offres initiales – voir un cas probant ?

° Taux de réussite élevé en négociation et devant les tribunaux

° Conclusions rédigées envoyée à l’adversaire avant tout contentieux, ayant une force probante supérieure

° Classé par le magazine « Le Point » 5x meilleur cabinet de France en droit du dommage corporel de France en 2026 – voir le classement du magazine « Le Point » de 2026

° Intègre le classement international des meilleurs avocats « Best lawyers » 2026 / 2027 dans la catégorie « insurance law » ou droit des assurances

  • Collaboration étroite avec des médecins-conseils de victimes spécialisés
  • Préparation méticuleuse de chaque expertise médicale
  • Détection des séquelles invisibles (troubles cognitifs, douleurs chroniques, stress post-traumatique)
  • Contestation des rapports incomplets (dire et contre-dire, expertise judiciaire si nécessaire)
  • Mise en relation avec des architectes, ergothérapeutes, kinésithérapeutes, orthopédistes, prothésistes…
  • Analyse juridique gratuite de votre situation
  • Gestion de toutes les démarches avec les assurances
  • Assistance lors des expertises médicales
  • Négociation offensive ou saisine du tribunal
  • Plaidoirie devant les tribunaux (civil et pénal)
  • Aucun honoraire à avancer dans la plupart des cas
  • Honoraires au résultat uniquement (environ 10% HT des sommes obtenues)
  • Convention écrite détaillée conforme à la loi Macron
  • Transparence totale sur notre mode de rémunération

[Consulter notre grille d’honoraires détaillée →]

Votre prochain pas, et il n’y en a qu’un

Si vous avez été blessé dans un accident de la route, si vous avez reçu une offre d’indemnisation, si vous avez subi une expertise médicale seul, si vous êtes en désaccord avec l’assureur : consultez avant de prendre la moindre décision.
La consultation initiale est gratuite. Elle est sans engagement. Et elle peut changer radicalement l’issue de votre dossier.

📞 Appelez-nous avant votre expertise : 01 45 24 00 40 Disponible 6j/7, Intervention France entière et même à l’international !

✉️ Écrivez-nous : info@benezra.fr Réponse sous 24h, Analyse de votre situation sans engagement

BENEZRA AVOCATS, Exclusivement droit routier & droit du dommage corporel depuis plus de 20 ans Meilleur cabinet Le Point ★★★★★ – 2019, 2023, 2024, 2025, 2026 + intégration au classement international « Best Lawyers » 2026/2027

APPEL CABINET

Tout commence par un premier contact !

Contactez-nous, sans engagement, et en toute discrétion, n’hésitez-pas, après il sera trop tard. Intervention dans toute la France et DOM TOM + étranger

APPEL CABINET

→ info@benezra.fr (24h/7j)

DROIT ROUTIER ET DOMMAGES CORPORELS

Cliquez ou faire glisser, pour télécharger un document